标题：请示知最高法院法释[2018]还可使用么？ 我手头的：最高法院关于适用《行政诉讼法》的解说，自2018年2月8日起旋行。 由于第六十八条规则的司法解说与作者介绍的彻底不同，故全文抄转，才干谈论是否有新的（才六年间，没看到来新的废止旧的）？ 逐个行政诉讼法第四十九条第三款规则的”有详细的恳求”是指： （一）恳求判定吊销或许改变行政行为； （二）恳求判定判定行政机关实行特定法定责任或许给付责任； （三）恳求判定承认行政行为违法； （四）恳求判定承认行政行为无効； （五）恳求判定行政机关予以补偿或许补偿； （六）恳求处理行政协议争议； （七）恳求同时检查规章以下规范性文件； （八）恳求同时处理相关民事争议； （九）其他诉讼恳求； 当事人独自或许同时提起行政诉讼、补偿诉讼的，应当有详细的补偿、补偿事项及数额；恳求同时检查规章以下规范性文件的，应当供给清晰的文件名称或许检查目标；恳求同时处理相关民事争议的，应当有详细的民事诉讼恳求。 当事人未能正确表达诉讼恳求的，人民法院应当要求其清晰诉讼恳求。 恳求示知（由于你们是单位）是否有新修正的《行政诉讼法》？谢谢！

　　莫非承认了违法就不应吊销？就应该让这种违反法令规则的行为持续存在下去？即使能够再请求补偿或补偿，岂不是更添加原告知累？！何况，那些行政机关对仅承认其行政行为违法彻底不在乎，其违反法令规则的行为底子就没有赏罚办法。以上也是行政诉讼可贵打之底子，各级法院都有纵回你的依据，法条任其解说，或仅适用对行政机关有利的法条，底子就没站在公平公平立场上！

　　看完本文，觉得各方都有理，各方都有法令、法条支撑。这还是以“法令为绳尺”吗？法令与法释之间、法条之间相互冲突、含混不清，能够随“意”取舍，能够自由选择，使之不能一“槌”定音。或许这便是当下法院法官以及各方当事人均堕入诉累的终究的原因吧！