当局第一任期宣示“亲美、友日、和中”的“国安政策”，第二任期有了“和陆、亲美、友日”说法，由用语的不同及先后顺序的调整，反映了马当局推动两岸和平发展与国际关系平衡的苦心。亲美、友日容易理解，和中或和陆则反映了当局的价值观念与政策优先性，但无论如何，仇中、反中与远中都不是马当局的政策选项。

　　自二次大战以来，美国一直是中华民国最主要盟邦，固然中美自庚子赔款事件后历史情感深厚，其实是出于美国国家利益因素。1954年中美协防条约确实保障了台湾的安全，1965年以前美国对台湾的经济援助及后来对台湾市场开放，也促成了岛内经济的快速地发展与30年繁荣。1979年台美断交后，美国以台湾关系法明确表达对于台湾安全的关切，同意继续对售，1996年第三次，美方派遣航母战斗群，以实力展现对台湾的支持，这些都是事实。多年文化与教育的互融互通，尤其50年代以后，大量学生赴美留学，学成归国后在机关、学术界与企业界担任要职，美式民主人权价值理念逐渐在台湾生根发芽结果。若说台湾现代化的成功经验与美国有密切关连，应不为过。

　　但是，如今时空环境、国际情势、两岸关系都已发生了重大变化，在全球化浪潮之下，北京已成功融入国际社会，实现了经济发展与富裕美梦，大陆已非当年一穷二白的中国;美国经华尔街金融风暴、经济大衰退及阿富汗、伊拉克战争的折腾，国力大不如前;两岸则已由过去的僵持对峙走向和平发展，美国对华政策也由早期的围堵对抗走向低荡(detente)和解，深入接触、广泛交往再到目前的围和(congagement)、风险控管(hedging)斗而不破的政策。台湾任何个人或政党都不能改变这样的历史进程，重回当年零和对抗。

　　虽然口口声声不仇视中国，但其远中、恐中、反中、仇中则人尽皆知。如今已有迹象显示，出于分离主义的意识形态及企图借用外力对抗中国的考量，想要结合、利用美国对于中国大陆战略发展不透明的不信任感，愿意在美国重返亚洲政策上更扮演更为积极、主动配合的角色，在军购及东海、南海问题上会更加的亲美、友日。蔡英文这次访问美国已清楚向美国传递了讯息，一般认为，一旦执政后的将会更加亲美，甚至必要时愿意成为美国反中、制中的马前卒。

　　两大之间难为小，台湾处于两难困境之中。在最坏的战略情况下，台湾在安全、道义及物质上在大多数情况下要美国的适时援助，但眼前在经济上又需要中国大陆的市场与投资机会，否则台湾经济将面临严重的衰退，随着两岸民间交流日益密切，双方在情感与文化上的连结会愈来愈紧密，两岸的政治关系势必要走上合作与融合。在两岸关系发展过程中，台湾必须在中美钢索上求得平衡，如果台湾甘为他国，尤其是美、日两国的工具，作为限制、对抗中国的棋子，北京势难容忍，绝对是台湾的悲哀。

　　台湾地缘战略重要性已经下降，美国正在检讨其对华政策，咸认与中国对抗并不符合美国国家利益，甚至有人建议放弃台湾。乔治华盛顿大学政治学教授葛拉瑟5月在美国国际安全季刊发表专文，就认为美国仅需在东亚扮演军事安全角色，美日关系已制度化，“抛弃台湾”对日本的影响在可控制范围内，维护“民主台湾”是多余的。蔡英文主席却想用亲美仇中冷战思维，甚至甘作美国战略棋子，为美国国家利益与中国对抗。对美国，台湾是棋子，对台湾，两岸关系是全部，难道蔡主席不担心美国一旦与中国全面和解，就会毫不犹豫再度背弃台湾？

　　美国外交政策是为美国利益服务，不会考虑别的国家的需要，美国出于自身利益而背弃盟邦的史迹斑斑。台湾紧临中国大陆的地理位置与紧密的经济关系，加上两岸相同文化背景所凝聚的社会情感基础，及中国大陆不断成长茁壮的事实，蔡英文亲美远中、联美制中、甘为美国战略棋子，她希望两岸关系维持现状，只是空言。